План, рынок, риск

Сегодня хотелось бы порассуждать о плане и рынке, их соотношении.

А также разобрать устойчивый миф о том, что капиталист получает свою прибыль якобы за риск.

План.

Под плановой экономикой понимается:

- централизованный (где уместно - децентрализованный) расчет потребностей потребителей в продуктах (работах, услугах) и возможностей (мощностей) по производству (закупке) указанных продуктов,

- производство (закупка) рассчитанных объемов продуктов путем распределения заданий между производителями (централизованной закупки за рубежом),

- распределение произведенного (закупленного) продукта среди населения по заранее рассчитанным нормам (либо по потребности - если уместно).

Общая схема планирования: подсчет количества потребителей >>> подсчет объема потребления >>> расчет объема (количества) необходимой продукции/услуги >>> план производства >>> расчет необходимых ресурсов и мощностей >>> план загрузки (строительства) мощностей либо централизованной закупки за рубежом >>> распределение заданий, выдача поручений >>> производство (закупка) и контроль выполнения плана >>> распределение продукции среди населения >>> анализ результатов распределения (обратная связь потребителей, потери, востребованность, судьба резерва и т.д.) >>> внесение корректировки в план (при необходимости) >>> повторение цикла.

Collapse )

Про прибыль, убытки и откуда они берутся

По результатам общения на форуме с некоторым количеством пользователей, сделал вывод, что некоторые реально не понимают азов трудовой теории стоимости и откуда "в природе" берется прибыль.

Рассказываю...

Азы физики.

Начну с утверждения, что в природе, как в замкнутой системе, прибыли (как и убытков) нет. Как вам это?

Прибыль это положительная разница между доходами и затратами по результатам деятельности, убыток - отрицательная.

Закон сохранения энергии гласит, что в замкнутой системе тел полная энергия не изменяется при любых взаимодействиях внутри этой системы тел. Закон сохранения массы гласит, что исходная масса физической системы сохраняется при любых процессах.

Иными словами, энергия (материя) несотворима и неуничтожима. Раз несотворима, то нельзя как-то сделать больше, чем было (прибыль), раз неуничтожима, то нельзя как-то сделать меньше, чем было (убыток). Играйся с тем, что есть.

Надеюсь, это понятно любому, кто освоил 7 класс школьной программы по физике.

Идем дальше.

Как известно, фундаментальные законы на то и фундаментальные, что не могут нарушаться хотелками кого бы то ни было.

Кроме того, диамат просвещает, что законы вышестоящих форм материи не могут противоречить законам нижестоящих форм. То есть законы жизнедеятельности человечества как социальной формы материи не могут противоречить законам физической, химической и биологической форм материи. В частности, не могут противоречить фундаментальному физическому закону, указанному выше.

Collapse )

Про социальное неравенство, целеполагание и справедливость

По результатам общения с некоторыми форумчанами, а также ознакомления со статьей уважаемого Романа Небезбесова "Справедливое неравенство или закон Ома для участка экономики" решил изложить свою позицию по вопросам справедливости, неравенства и целеполагания в обществе.

С Романом мы дискутируем насчет оптимальной системы общественного устройства. По некоторым моментам наши позиции совпадают. Например, по тому, что приносимая польза должна учитываться при распределении результатов труда, доступе к благам и к управлению. Исходя из этой мысли Роман выводит свою концепцию ИПО. А я предлагаю на самом высоком уровне управления обществом определять соотношения (критерии, пропорции) полезности разных членов общества, исходя из которых разрабатывать сетку распределения ограниченных благ в обществе.

Однако кое в чем сущностном наши позиции с Романом расходятся. Вот об этом я бы и хотел порассуждать в этой заметке.

Социальное неравенство.

Прежде всего, наши позиции расходятся в оценке социального неравенства.

Роман считает социальное неравенство полезным для общества, а я нет.

В своих рассуждениях Роман, проводя аналогию с электрическим током, совершенно верно указывает на то, что в основе развития общества должно лежать некое противоречие, за счет которого это самое развитие и возможно. С этим спорить бессмысленно, это один из основных законов диамата, универсальный способ существования любой материи - движение.

Collapse )

Субботние размышления об НТП и (не)светлом будущем, или при чем тут лень

Сегодня хочу разобрать довольно интересный вопрос.

Есть немало людей, которые текущее состояние общества (и свое место в нем) не считают справедливым, но рассуждают/надеются, что научно-технический прогресс (НТП) - вот ключ к спасению и построению справедливого общества. Рано или поздно НТП придет, порядок наведет. Надо только подождать...

Вот мои мысли на этот счет.

Рассуждения ЗА.

В основе сегодняшней несправедливости в распределении благ между людьми лежит эксплуатация человека человеком. По результатам обсуждения предыдущей статьи я сделал вывод, что многие люди не понимают смысла этого слова. Думают, что это управление одним человеком другим человеком, насилие, власть, принуждение или что-то еще. Нет.

Эксплуатация человека человеком это безвозмездное присвоение одним человеком результатов труда другого человека (это определение из Большой советской энциклопедии, если что). Про насилие и принуждение в определении ничего нет, т.е. эксплуатируемый может без какого-либо насилия лишаться части результатов своего труда. Это тоже эксплуатация.

Collapse )

Про разные виды государств, или что такое эксплуатация

В последние дни стал участником обсуждений на форуме касательно классового деления общества, а также соотношения таких понятий как государство, Родина, Отечество.

Решил изложить свои мысли на этот счет.

Начнем с государства, Родины и Отечества.

В моем представлении Родина и Отечество это одно и то же (интересно, что в английском Родина это земля матерей, а Отечество - земля отцов). Это земля (территория), народ (генетическое родство, разросшийся род), его традиции, культура, язык, менталитет, устои. При этом Отечество дополнительно несет патриархальные смыслы, характеризует преемственность именно мужских поколений, землю отцов (т.е. всех мужчин-предков).

Государство же это система управления на этой земле и в этом народе: правила игры (право), способы их выработки (власть) и механизмы обеспечения соблюдения этих правил (аппарат принуждения).

Разумеется, Родина (Отечество) и государство это не одно и то же, т.к. народ, к которому относишься, и землю, на которой родился и вырос, поменять нельзя (как нельзя поменять родителей), а вот правила управления на этой земле и в этом народе выбирать (менять) очень даже можно.

Поэтому вполне возможна ситуация, когда можно выступать за сохранение Родины и Отечества (т.е. за сохранение территории, народа и т.д.), но за уничтожение (изменение) государства на их территории (т.е. за отмену определенной системы управления). Например, если такое государство антинародное и не отвечает интересам большинства.

Collapse )

Пример как надо считать прожиточный минимум

Наткнулся на статью Мунтияна В. И. "Прожиточный минимум как индикатор уровня жизни" (Проблемы современной экономики, N 3 (75), 2020).

В ней показано, как реально надо считать прожиточный минимум: через набор реальных физических благ, требующихся для обеспечения нормального функционирования человека как биологического и социального существа.

Так как деньги на хлеб не намажешь.

По ссылке можно узнать, какой конкретно набор благ автор включил в прожиточный минимум. На мой взгляд, весьма скромный. Например, по еде - гораздо ниже рекомендуемых норм РАМН и ВОЗ.

В прожиточный минимум автор не включил расходы на приобретение жилья и на личный транспорт.

И даже при таком скромном наборе и при всех оговорках прожиточный минимум получился 21 699 рублей/месяц, т.е. примерно в 2 раза выше среднего по России.

Одну табличку из статьи приведу:

В чем согласен с автором и сам об этом говорю - прожиточный минимум не должен привязываться к деньгам, т.к. деньги это воздух, он должен привязываться к конкретному набору реальных, физических благ, который должен оставаться неизменным либо расти во времени. И этот набор должен гарантироваться любому человеку на территории страны как залог его нормального, человеческого существования.

За любыми денежными суммами надо видеть реальный физический смысл. При текущем управлении России с этим беда.


Об ошибках логики, или кто такой коммунист?

В последнее время стало модно критиковать марксистов, большевиков, сторонников КПРФ.

Что ж - это дело критикующих и критикуемых. Но что напрягает лично меня, так это то, что критикующие в своей критике ставят знак равенства между марксистами, большевиками и сторонниками КПРФ, с одной стороны, и коммунистами, с другой. Почему-то.

Вот по этому поводу я и хочу высказаться, т.к. сам являюсь коммунистом, но марксистом при этом не являюсь.

Отождествление марксистов, большевиков, сторонников КПРФ и коммунистов это логическая ошибка, известная как поспешное обобщение (fallacia fictae universalitatis). Подробнее можно почитать вот здесь.

Дело в том, что не все коммунисты - большевики. И даже не все коммунисты - марксисты. И уж точно совсем не все коммунисты являются сторонниками/членами КПРФ. Эти понятия соотносятся между собой как целое, часть, часть части и т.д. 

Кто такой коммунист?

Это человек, придерживающийся определенной идеи. И всё.

Collapse )

Результаты Азии за 2000-2019 гг.

Подход оценки.

Оценка России.

Оценка стран бывшего СССР.

Оценка стран Европы.


Сегодня - Азия.

Некоторые предварительные замечания.

1. Всего в сравнение попало 45 стран. Также в сравнение добавлена Россия - для понимания места среди стран Азии.

2. Сравнивать буду по двум ключевым показателям: динамика населения и общая продолжительность жизни.

3. Считать буду, так же начиная с 2000 г., беря за отправную точку Россию и приход к власти текущего ее главного управленца.

4. Использовать буду данные ВОЗ и МВФ. Исхожу из того, что использованные данные верные.

5. Рассчитывать буду динамику за период 2000-2019 гг., плюс контрольные точки каждую пятилетку (2005 г., 2010 г., 2015 г.), где это возможно.

6. Дополнительно, где нашел, приведу данные за 1991 г. (1992 и др.) – интересно посмотреть результаты стран т.н. соцлагеря.

7. По численности населения буду оценивать только темпы прироста, сравнивать между собой и с общемировым показателем. По итогам будет присвоен балл (место в сравнении). Сравнивать по абсолютным показателям численности населения не буду, поэтому итоговые мои выводы в статье можно оспаривать)

8. По ожидаемой продолжительности жизни оценивается/сравнивается только абсолютный показатель на 2019 г., т.е. достигнутые результаты. Темпы прироста посчитаны, но в сравнении не учитываются.

9. Каждому из двух показателей присвоен вес в 50 % в общем итоге.

Обоснование - см. предыдущие статьи.

10. Итоговое место – это сумма двух показателей, чем ниже итоговый балл, тем выше место.

Collapse )

Несколько слов про юридические лица

Обсуждали рассматриваемую меру по отмене ИП.

Дескать, это может привести к повышению "логичности в вопросе вывода финансов". А то сейчас несправедливо получается, налоги недособираются.


Ну что сказать. Если бы инициаторы этой предлагаемой меры действительно дружили с логикой (адекватное отображение мышлением объективной реальности), то они бы предлагали отменить совсем не ИП, а другую организационную форму ведения предпринимательской деятельности.

Речь про юридические лица в целом и коммерческие юридические лица в частности: ООО, АО и т.д.

Если говорить про негативную роль юридических лиц в реальной физической экономике, то, пожалуй, бОльшим злом являются только деньги (концепция товарно-денежных отношений).

А юридические лица стоят на твердом втором месте, на мой взгляд, это самое великое мошенничество, до которого додумалось человечество (а точнее часть этого человечества) после изобретения денег. Эта хитроумная выдумка завела человечество туда, где оно сейчас обретается в попытках найти способы таких форм совместной деятельности, КПД которых превышал бы КПД текущей системы парового двигателя.

В чем же состоит пагубное воздействие существования юридических лиц как субъектов экономической деятельности?

Начнем с азов.

Collapse )